@wachtenzat, Denk je dat er wat over blijft dan! Er zijn nog schuldeisers voor ons.

CURATOR WAKKER WORDEN EN NU EENS GAAN UITKEREN

lenie

Waarom zo agressief naar onze advocaat??

Volgens mij is hij druk bezig om straks een goed verhaal te hebben als de rechtzaak tegen de staat

En de samenwerking met de stichting gaat toch ook goed?

Maar om Rob nou af te schilderen als een crimineel.

Volgens mij slaat dat echt nergens op.

Wees blij dat er mensen zijn die hun best voor je doen!!

Nu is Silvertand aan de beurt.

Laat hem maar eens werken voor de 3 ton die hij opgehaald heeft bij ons.

Of..... was het "van het zelfde laken een (zwart) pak"...?

Dan laten we het OM hem ook aanklagen voor;

Oplichting in de puurste vorm, leiding geven aan een criminele organisatie,enz, enz.

Kan hij mooi gaan kaarten in cel 3 met John,Frans,Frits en Henk.

Dus Robje laat maar eens zien dat je het geld waard bent.

Anders loop je straks ook 3 jaar in zo'n streepjespak (en ik bedoel dan geen Armani)

Laten we nu maar wat gaan halen bij de curatoren dat word nu onderhand ook wel eens tijd.

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/04/26/topmannen-beleggingsfonds-easy-life-krijgen-45-jaar-celstraf/ Kan nou niemand een keertje John W. meenemen om deze dollars op te gaan halen!?

Zonder greep in de kas was er niets aan de hand geweest.

Oplichting, verduistering, deelname aan een criminele organisatie, de halve familie op de loonlijst, onderhandse geldleningen aan de andere helft van diezelfde familie,

panden aankopen om te verhuren en dan een zo hoog mogelijke hypotheek erop zetten en dan met dát geld naar de hoeren.

En dan de schuld geven aan de Fiod dat ze ingevallen zijn, terwijl er een rechtzaak loopt omdat ze niet snel genoeg ingevallen zijn.

Mensen mensen, die nog geloven in sprookjes en Sint Nicolaas, doen jullie nu zo dom of hebben jullie er voor doorgeleerd?

Gedupeerden zien niks meer terug

Is dit het nu waard geweest? Investeerders zien niks meer terug. Zonder inval was er misschien niks aan de hand geweest.

Niet eerlijk dat Frans meteen moet blijven in de cel. Ik geloof nog steeds in zijn onschuld!

Oh nee, toch niet, was even zijn jas uit de auto halen.

Het kan verdomd koud zijn in je eentje in de cel.

Nee, u hoeft niet naar huis vannacht

Heer Wolbers en heer Oosterbosch, blijft u nog maar even hier.

dat is het resultaat van de uitspraak van de rechter vandaag.

Geheel in lijn met de vrwachting hebben beide hoofdverdachten 4,5 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen.

De andere twee verdachten respectievelijk 1 en 2 jaar gevangenisstraf.

Ik denk dat we de heer Oosterbosch voorlopig niet meer zullen zien op deze site.

Rechtbank doet uitspraak tegen directeuren Easy Life

Laatst gewijzigd: woensdag 25 april 2012 - 19:09 | Auteur: Alice van der Plas

Easy Life wordt verdacht van oplichting EINDHOVEN - De rechtbank in Den Bosch doet donderdagmiddag uitspraak

tegen vier directeuren van het Helmondse beleggingskantoor Easy Life. Ze worden verdacht van oplichting.

Beleggers staken in totaal 42 miljoen euro in Easy Life. Het geld was bestemd voor de aankoop van Amerikaanse

levenspolissen. Maar volgens justitie gaf de directie het geld heel ergens anders aan uit, zoals dure auto's, huizen,

luxe kantoorpanden en dure adviseurs. In totaal ging 35 miljoen op aan andere zaken.

'Oplichting in meest pure vorm'

Jarenlange gevangenisstraffen hangen de vier verdachten nu boven het hoofd. Vier weken geleden eiste de

officier van justitie ruim vijf jaar cel tegen de twee hoofdverdachten John Wolbers en Frans Oosterbosch.

De officier van justitie noemt Easy Life 'oplichting in zijn meest pure vorm'. Hij beschuldigt John Wolbers ervan

vijf miljoen euro van beleggers privé te hebben verkwist. Bij Oosterbosch is dat volgens de officier tien miljoen euro.

Maar beide directeuren ontkennen dat. De vier verdachten geven vooral elkaar de schuld van het debacle.

De zaak Easy Life heeft jaren geduurd. In 2008 deed justitie invallen bij het bedrijf en de woningen van de directeuren.

Nu pas doet de rechter uitspraak. Voor de vijfhonderd gedupeerde beleggers is de zaak een lijdensweg. "Velen knokken om elke maand rond te komen",

vertelde gedupeerde Hans Gilsing vier weken geleden na de laatste zitting.

De gedupeerden zijn niet alleen boos op de directie van Easy Life. Ze hebben ook het Openbaar Ministerie,

de Autoriteit Financiële Markten en de Nederlandsche Bank aangeklaagd. Volgens de gedupeerden hebben deze

instanties veel te laat ingegrepen, waardoor veel nietsvermoedende beleggers hun geld investeerden bij Easy Life.

Ging toch nie door omdat niemand meer wat te melden had?

Is er nog wat gebeurt in de rechtbank vandaag.

@TvS: De AFM hoeft in principe geen toezicht te houden op transacties onder de 50.000,- euro. Maar als zij op één of andere manier geconstateerd hebben, of erop gewezen zijn dat er iets niet klopt met een financiële marktpartij,

mogen ze dat niet zomaar negeren. Naar wat ik weet heeft de AFM dat ook niet gedaan, en wél bij DNB en Justitie of FIOD aan de bel getrokken. Daarna hebben partijen alleen of gezamenlijk besloten niet, of later in te grijpen.

Dat is vergelijkbaar met dat een burger een misdaad ziet gebeuren, maar gewoon doorloopt. Dus wél constateren, niet ingrijpen, en niet eens het slachtoffer er op wijzen dat het gebeurt of gebeurd is. Dan verzaak je als burger ook al je plicht.

En in dit geval praten we zelfs over de toezichthouders op het gebeuren. Dus er is zeker reden tot (aan)klagen.

Rechters leggen verdachten van fraude, witwassen en oplichting mildere straffen op als hun strafzaak veel media-aandacht heeft gehad.

TvS

Hoe zit het dan precies met het toezicht houden van de AFM als het bedragen van 50.000 euro of meer betref?

Heb destijds begrepen dat vanaf zulke bedragen de AFM niet verantwoordelijk is.

AFM, OM en DNB voor rechter in Easy Life-zaak

02 april 2012 09:03 | bnr.nl

AFM, DNB, Easy Life, fraude, gedupeerden, OM, rechter, stichtig

Bijna duizend slachtoffers pyramidespel

Nederlanders aangehouden voor grote beleggingsfraude

Gedupeerden van het failliete beleggingsfonds Easy Life slepen De Nederlandsche Bank, de Autoriteit Financiële Markten

en het Openbaar Ministerie voor de rechter.

Fragment | BNR redacteur Nina van den Dungen zet de bizarre Easy Life-zaak nog even voor u op een rijtje.

Rob Silvertand, advocaat van de Stichting Gedupeerden Easy Life, legt uit waarom de AFM, het OM en DNB nalatig

Jasper Hagers, advocaat bij Blenheim Advocaten, zegt dat de stichting een goede kans maakt.

Volgens de gedupeerden, die verenigd zijn in een stichting, hadden de instanties veel eerder moeten ingrijpen en

wisten ze dat Easy Life de boel besodemieterde.

"De AFM, DNB en het Openbaar Ministerie zijn ronduit nalatig geweest in deze zaak," zegt de advocaat van de

Stichting Gedupeerden Easy Life, Rob Silvertand.

Volgens de advocaat wisten zij al van de oplichting toen nog maar weinig mensen geld hadden gestoken in het

investeringsfonds Easy Life.

"Hierdoor hebben nog eens 480 mensen hun euro's belegd. Een bedrag van maar liefst 40 miljoen euro is zo in rook

opgegaan," rekent de advocaat door.

Volgens Jasper Hagers, als advocaat gespecialiseerd in beleggingsgeschillen, heeft de stichting wel degelijk een

goede kans: “Het AFM heeft een waarschuwingsplicht. En dat is altijd lastig, omdat je aan de ene kant bang bent om

(als AFM red.) zelf aansprakelijk te worden gesteld. Als het eenmaal buiten is, kun je niet meer terug.”

Maar Hagers zegt de AFM in dit geval zeker had moeten waarschuwen. De advocaat zegt dat er in 2005 al klachten binnen

waren gekomen en dat je ‘als redelijk handelend toezichthouder deze klachten wel serieus moet nemen’.

De drie betreffende organisaties hebben net voor het weekend de dagvaarding in deze collectieve procedure op de mat

gekregen. De stichting stelt dat de AFM, DNB en het OM veel te laat in actie zijn gekomen in de Easy Life zaak.

De partijen waren volgens de stichting begin 2006 al op de hoogte van de fraude, terwijl justitie in 2008 pas ingreep

met invallen. Veel leed had voorkomen kunnen worden, als ze eerder aan de bel hadden getrokken, vindt de stichting.

Honderden beleggers staken zo'n 42 miljoen euro in Easy Life. Dit geld zouden de verdachte directeuren in deze zaak,

John W. en Frans O., investeren in Amerikaanse levensverzekeringen met een hoog rendement.

In werkelijkheid is hier niets of nauwelijks van uitgevoerd en is het geld spoorloos. Beide directeuren, die op dit

moment terecht staan, leidden een luxe leven. Bij hun arrestatie heeft justitie een duur wagenpark en prestigieus onroerend goed en wapens in beslag genomen.

De AFM, DNB en het OM wijzen iedere aansprakelijkheid af. De stichting eist nu in een civiele zaak dat de drie

overheidsinstanties alsnog verantwoordelijkheid nemen in de Easy Life-zaak en de gedupeerden compenseren.

Dat niemand dat gezien heeft

Frans weet altijd zo mooi de voordelen te vertellen, maar realiteitszin kan hem dan ook niet verweten worden.

Even de door Frans volop geprezen hefboomwerking; Dit komt neer op maximalisering van de portefeuille op basis van (her)verpanding waarmee een groter injectiekapitaal kan worden verkregen op de huidige portefeuille.

U weetw el die portefeuille waarvan in beginsel al veel te weinig is aangekocht.

Deze herverpanding is waarschijnlijk in strijd met de prospectus, maar in ieder geval niet direct in het voordeel van de beleggers, want nu heeft in eens iemand anders het pandrecht, namelijk de herinvesteerder.

Dan het grote risico waar je Frans ook noiit over hoort; Het langleven risico.

Op het moment dat de verzekeringen niet (of pas veel later) tot uitkering komen omdat de verzekerden maar niet dood gaan gebeuren er drie zaken.

2. De verzekeringspremies lopen door en dienen betaald te worden

3. De verzekeringspremies worden hoger

Dit haalt het rendement enorm omlaag.

Als een dergelijke situatie zich voordoet klapt het hele systeem als een kaartenhuis in elkaar, leuk detail;

zo'n kaartenhuis heeft de vorm van een pyramide. Toeval of,....

Gert

Leni, alsjeblieft..... Frans verteld sprookjes... zulke mooie sprookjes dat hij ze zelf gelooft. Dus liegt hij ook niet en kan hij zeer overtuigend overkomen.

De polissen zijn goed, dat klopt. Het bekende hefboomeffect van Franske is al jaren een theorie. Maar je kunt tenslotte maar beter als de barmhartige samaritaan de gevangenis aangaan.

"Ik kon alle problemen oplossen, mijn vehaal is waar, maar nu zorgt de rechter ervoor dat ik het niet kan uitvoeren!!? Met deze gedachte ga je een stuk lekkerder

de gevangenis in dan als gewoon een oplichter......

Leni lieferd, FRANSKE heeft NIETS....

Dat niemand dat gezien heeft

Fransje O heeft hélémáál niets te vertellen. Echt die jongen heeft net zo veel financieel inzicht als mijn zoontje van 2. Mooie en spannende verhalen en sprookjes, that's all.

Oja, èn dat het je heel veel geld gaat kosten. Opsluiten die jongen en nooooit meer laten gaan.

áls er al iets nieuws verteld wordt tijdens die zitting, (áls die er al komt), dan staat het 's avonds op deze site, en de volgende dag in de krant.

Wij gaan dan dus niet naar den Bosch om wéér te horen dat onze polissen nog best wat waard zijn, en dat we dus minder de dupe zijn dan we vrezen.

We horen het wel, en willen geen extra hoop krijgen, moeite doen en vrij nemen en dan vervolgens een nieuwe teleurstelling krijgen.

lenie

Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar wat Frans O ons te vertellen heeft.

Hij heeft opgeroepen om 12 april naar de rechtzaal in den Bosch te komen.Dan zou hij zijn kant van het verhaal

gaan vertellen. En er zou opzienbarend nieuws verteld worden.

Ben ik de enigste die daar benieuwd naar is?

Kom mensen, reageer hier eens op alstublieft.

De zaak op 12 april gaat door als er nog partijen zijn die iets willen melden, nieuws hebben, enz.

.....tot op heden heeft zich nog niemand aangemeld.

Dit zou inhouden dat dan de zitting niet doorgaat en de rechter op 26 april om 13.00 uur uitspraak gaat doen.

Leni

Weet iemand hoe laat de rechtbank begint op 12 april? En gaan daar nog meer mensen naar toe?

Tja de kring van curatoren en advocaten rond dit soort faillissementen zou eens goed tegen het licht gehouden moeten worden.

Ze hebben geen mededogen met de slachtoffers, en kijken gewoon hoe het volgens de lettertjes van de wet 'kan'. En daar dan zo mee om gaan dat ze er zelf beslist niet slechter van worden.

Wie regelden er ook alweer nog meer vastgoed voor familie en kennissen?

Bullshit dat Hubert - Jan pas later de geschiedenis hoorde over het huis van John Wolbers. Hij werkt bij AKD advocaten..curator Mr J. V.d. Meer was werkzaam bij dit bedrijf bij faillissement van Easylife . Wel heel toevallig allemaal!

Proficiat Petra en Hubert-Jan, mooi huis met veel luxe en ruimte van binnen. De rust van de omgeving en het mooie uitzicht.

Zal wel even wennen zijn al die pottenkijkers die de eerste tijd voor je hekwerk gapen maar dat legt zich weer.

wat een balchelijk stuk in de krant

HEEZE - Nadat ze verliefd werden op de voormalige woning van Easy Life-directeur John Wolbers in Heeze hoorden de nieuwe eigenaars over de geschiedenis van de villa. Samen met zijn vrouw Petra is Hubert-Jan van Boxel de trotse nieuwe eigenaar van het voormalige woonhuis van Easy Life-directeur John Wolbers.

Met hun drie jonge dochters verhuist het stel in mei vanuit Sterksel naar de villa aan de Oudenmolen in Heeze.

Zonder te beseffen wie de vorige bewoner was, lieten ze bijna een jaar geleden hun oog vallen op het prestigieuze pand.

>> Lees woensdag meer in het ED

© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Het ED heeft deze reacties geplaatst,

ReactiesSorteer reacties

Wederom het zoveelste "gekleurde" en ongenuanceerde verhaal van ED! Aan het product op zich was niets mis mee,

aldus zelfs het OM en FIOD tijdens de presentatie. Wie is dan ED om een waardeoordeel over het product te geven???

De huidige waarde van de belegde polissen laat al zien dat zelfs met dit kleine belegde deel er al een grote aanwas

aan waarde is! Dus ED: doe nou voor één keer eens je huiswerk in plaats van populaire, onjuiste en opruiwekkende verhaaltjes

te vertellen! En geef verder de gedupeerden geen onterechte hoop op nog enige restitutie van enig geld! En tenslotte: als je

geadviseerd wordt door -nota bene door AFM veklaarde adviseurs "met goed gedrag"- wie heeft dan het lef om de gedupeerden

nog een veerwijt te maken? In elk geval NIET het ED!

Ronny - 03-04-2012 | 19:22

Wat een walgelijk stuk wat jullie weer schrijven. Jezelf weer flink op de borst kloppen met – ook na zeer kritische verhalen

in onder meer het ED –. Kennen jullie van het ED je eigen reputatie niet eens? Jullie staan erom bekend dat jullie heel veel

bedrijven kapot geschreven hebben. Ik durf de mensen die door jullie schrijven kapot zijn gegaan nog geen 0,01 euro pp te

geven want dan zou ik ook in handen vallen van de curator. Alleen maar de negatieve kanten belichten. En waar draait het bij

jullie om? GELD net zoals jullie hierboven de mensen durven te beschuldigen daar maken jullie je ook schuldig aan. Want wie

wil nu goed nieuws lezen? Negatief is sensatie en dat brengt toch veel meer geld in het laatje. Een typisch geval van "de pot

verwijt de ketel". Rectificatie, nog nooit van gehoord. We geven er wel weer een eigen draai aan. Reacties die jullie niet

uitkomen? Dan plaatsen we het toch gewoon niet. Jullie maken misbruik van de persvrijheid. Ik ben benieuwd of dit stukje wel

in mijn vrijheid van schrijven geplaatst wordt.

Loeske - 03-04-2012 | 18:29

Ondanks dit een duidelijk verhaal is, voelt zo`n artikel natuurlijk wel als een trap na. Er is zelfs nog niets gezegd vanuit

de Rechters over het product EasyLife. Nog geen veroordeelde, nog geen veroordeling op het product. Ook journalisten waren

hebzuchtig op aandacht waarop dan weer veel advertentie`s verkocht konden worden. Nu zijn curatoren hun zakken aan het vullen

om de gedupeerden een lucht proces te geven tegen de staat. Dit brengt de Curatoren veel geld op aan uren kunnen factureren.

Die advocaat van de Gedupeerden lacht zich helemaal een slag in de ronte. Ook hij kan nu rechtvardigen waarom hij een

slordige 3ton op zijn rekening heeft gekregen aan salaris. Of deze mensen iets winnen of helemaal niets, buitenstaande partijen

zijn hier de winnaars. En dat is een hard gelach. Wens de Gedupeerden dan ook veel sterkte

Remco - 03-04-2012 | 14:35

Ik wens alles Gedupeerden veel strekte in deze nieuwe slopende periode

Eindhovens Dagblad geeft vandaag ongezouten commentaar: komt hier op neer: die gedupeerden zijn hebzuchtige beleggers

Was de schrijver niet die journalist die zelf in de krant meedeed in het beleggingsspel van het ED?

Voor die persoon een oordeel velt is het wellicht verstandiger om eerst op onderzoek uit te gaan,

dan blijft er van hebzucht van gedupeerden niet veel over.

Lekker handig om letterlijk van de kantlijn te schieten. Journalist wordt JournaLUST

Dat niemand dat gezien heeft

Zou ik Franske per ongeluk beledigd hebben, of is ie momenteel zo druk met het inpakken van zijn tandeborstel dat het beantwoorden van wat eenvoudige vraagjes licht conflicteerd met zijn agenda?

Nou vooruit dan, om het je makkelijk te maken, 1 vraagje.

Stel John was er niet geweest en je had alles alleen gedaan, waren er dan ook gedupeerden geweest? Wel eerlijk antwoorden hoor, ah, voor 1 keertjuh?

Ik hoorde dat Wolbers zijn zakken aan het vullen is in Duitsland.

Rijd daar weer een dikke bak,

Zal op de zitting wel verschijnen met een gepoederde neus..... want daarna moet hij het weer wat jaartjes zonder doen...

Kan iemand ons vertellen of het waar is dat John W. weer in dezelfde branche werkzaam is.

lenie

Heeft iemand een idee hoe lang het gaat duren voor er uitsluitsel is in een zaak tegen AFM, OM en de

Gaat dat ook weer 4 jaar duren?

Dat geeft niet hoor maar ik ben gewoon benieuwd.

Ben erg blij met de hulp die we krijgen van de stichting en bestuur!!

ECT WORLDWIDE

hoe kan die Silvertand nu AFM, OM en weet ik wat gaan aanklagen. Er is nog geen sprake van oplichting of bedrog.

iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, er is nog helemaal geen sprake van oplichting, dan zullen ze eerst veroordeeld moeten worden, zolang niemand veroordeeld kan Silvertand helemaal niets doen.

Silvertand heeft nu al zijn kruit verschoten, veel te vroeg

Dus de gedaagden hadden geen verweer moeten voeren tijdens hun proces?

De wijste is diegene die een nutteloze discussie uit de weg gaat.

Dat niemand dat gezien heeft

Waar blijven je antwoorden Franske, je bent nu wel weer verdacht stil.

Blijkbaar klopt alles wat ik zeg, wist ik trouwens ook wel.

Vervelend hè dat een flauwe grappenmaker een kenner blijkt te zijn.

Net zo vervelend als voor ons investeerders te hebben moeten ervaren wat een gigantische charlatan jij bent!

Groetjes Frans, veel plezier met je gevangenisstraf.

Heel goed gedaan STELG en Silvertand! Het duurde lang, maar wat een opening en verrassing.

Ik zag vanmorgen het nieuws op RTL en dat werd geopend met de Easy Life zaak.

Fijn dat we eindelijk AFM en de rest gaan aanpakken.

We duimen voor een goede afloop. Eindelijk weer een positief nieuws op deze site, na al dat gezeur van Oosterbosch.

Silvertand is uit zijn grot gekomen om eindelijk iets te gaan doen voor die 250.000 euro

die hij bij ons geplukt heeft.

Maar laat nu maar zien wat je waard bent.

Ik geloof helemaal niet in het prachtige verhaal van ons Franske!!

Mijn vertrouwen in Easy Live is helemaal weg!

Mevrouw van Bunschoten

Ik wou dat het waar was dat Frans Oosterbosch alles terugbetalen zal.

Mijn man heeft voor 150.000 euro de hypotheek verhoogd na de mooie praatjes van Liocorno.

Eerst ontvingen we nog rente en dachten "wat hebben we er goed aangedaan". Het scheelde ons ruim 325 euro aan lasten per maan.

Maar toen kwam de klap. We betalen nu ruim 1100 euro per maand. Mijn man is door de stress en 's nacht niet kunnen slapen zijn baan kwijt.

Ons huis hebben we met verlies moeten verkopen. We huren nu en moeten elke maand een groot deel van de uitkering betalen i.v.m onze schuld.

Ik heb een bijbaantje moeten nemen. Mijn man zo'n gezondheid is met sprongen achteruit gegaan.

En nu? Nu komt Frans Oosterbosch weer opdraven! Leven we eigenlijk wel in een rechtstaat?

Het kan toch niet waar zijn dat als je zoveel mensen hebt oplicht je nu jezelf als een reddende engel kan presenteren?

Waarom ziet die man niet achetr slot en grendel. Ik elk ander land was dat gebeurd. maar niet in Nederland.

Daar mag je gewoon doorgaan om zwaar gedupeerden NOG dieper te treffen.

Ik vind het verschrikkelijk dat dit allemaal maar kan.

Ik hoop dat de rechter straks geen genade kent en de daders hun verdiende loon geeft.

Nooit maar ook nooit meer wil ik iets met hen te maken hebben.

ECT WORLDWIDE

mail mij maar op ect.worldwide@gmail.com waarmee je denkt geld te kunnen creëren, doe maar een voorstel, wat moet er geïnvesteerd worden, wat is rendement en vooral .... wat is de zekerheid / betrouwbaarheid dat er nu geen Ferrari van gekocht wordt?!

Je kan mij wel een mailtje sturen over wat jij hier allemaal schrijft maar geef mij eerst maar eens een bewijs dat jij de echte Frans bent. Want ik ken je dus persoonlijk....

Dat niemand dat gezien heeft

Logisch dat ik John ben of uit het kamp van John kom, of dat het draaien en schuiven met lettertjes mijn hobby is, laat staan dat ik huisdieren heb.

Alles en iedereen die jou met de neus op de feiten drukt heeft het fout natuurlijk.

Maar leg mij nou eens uit, slimme rekenaar, hoe kun je met 7 miljoen inleg die 35 miljoen oplevert 42 miljoen terugbetalen? Och vergeet ik toch helemaal

de rentevergoeding in de looptijd, tsjonge dat is ook nog eens 42 miljoen maal 10% maal 10 jaar is dus precies 42 miljoen erbij,

Och nog iets vergeten, bedrijfsvoering, zullen we die op 1 miljoen per jaar zetten? Dus nog een keer 10 miljoen.

Het totaal is dus 92 miljoen euro aan rente, uitkering en bedrijfsvoering terwijl er aantoonbaar maximaal 35 miljoen wordt bereikt.

Dat alleen is in 10 jaar tijd al een gat van 57 miljoen euro en dan hebben we nog niet gesproken over de betalingen van de premies van de polissen...

Steekt die investeerder van 42 miljoen een beetje schril bij af, vind je zelf ook niet?

En trouwens, die man doet het gratis natuurlijk, die geeft jou zomaar dat geld zoals wij dat hier ook allemaal zomaar aan jou gegeven hebben.

Nog een paar andere vraagjes grote vriend. (iemand die voornemens is mij geld te geven is per definitie mijn vriend!)

Waarom al die geldstromen naar jou privé rekening?

Waarom al die dure familieleden op de loonlijst?

Waarom al die dure kadootjes aan je familie van ons geld?

Waarom waarom waarom waarom?

En dan de fata morgana die je jezelf voorspiegelt. Hoe geloofwaardig denk je dat het is? Hoe groot schat je nou zelf de kans in dat wat je zegt waar kán zijn?

Gewezen groentehakker bij een willekeurige Zweedse blokkendoosfabrikant blijkt financieel geniaal brein.

Ja er werd wel erg veel geld gestolen, maar geheel in lijn met de blokkendoos (of moet ik brokkendoos zeggen?); waar gehakt word vallen spaanders.

Trekt 421 gedupeerden mee de afgrond in, maar heeft (of is?) nog steeds het gouden ei in handen. Is dit een 1 april grap of is het bijna Pasen?

Er hangt een celstraf boven zijn hoofd, er zijn advocaten, rechters en financieel deskundigen die naar de zaak hebben gekeken, het is aangetoond dat er minimaal 14 miljoen weg is,

maar Franske heeft het niet gedaan en weet het beter. Hij is volkomen onschuldig! Én heeft de oplossing in handen. Kan alleen even niet zeggen hoe en wat, maar dat begrijp je toch wel?

We gaan natuurlijk niet onze gouden formule prijsgeven.....

En dan tot slot, Johnny...

Die dacht gewoon wat Frans kan kan ik nog veel beter, en dat is natuurlijk ook zo.

Maar ja, je ziet slimmer zijn dan Frans is geen garantie op blijvend succes.

@ aan dat niemand dat gezien heeft

Begon als mislukte magnetronkok bij IKEA en daar terecht werd uitgekotst.

Bij Liocorno de slechtste adviseur was met de minste klanten.

Easy Life verkocht aan John met miljoenen schuld erin (wat John wist)

Nu nog steeds geen enkele euro heeft betaald aan gedupeerden.

Dat niemand dat gezien heeft dat jij of John bent of uit het kamp van John.

Ik heb EasyLife achter gelaten met een client van 45miljoen inleg en portefeuille van 34miljoen aan uitkeer waardes.

Alle kosten om EasyLife op te bouwen incl panden met overwaardes heeft John ook geleverd gekregen. Deze panden waren

voor 2.7miljoen kadastraal verpand aan EasyLife. De 2.7miljoen hebben de curatoren benoemt als overbehypotheekt.

Wat bullshit is, alle panden hadden een hogere inschrijving van 2.7 miljoen. De Curatoren hebben hier misbruik van gemaakt.

John heeft inderdaad alles overgenomen, de portefeuille, een client van 45 miljoen

Dus een miljoenen bedrijf voor terug gekregen. Dat hij nog 14 miljoen nodig had om te verbrassen?

En dan mij als een laffe hond een trap na durft te geven.... respect hoor.

Lijkt mij dat jij `` dat niemand dat gezien heeft``, je beter kan bezig houden met lettertjes draaien en verschuiven.

Mensen op deze site van de gedupeerden, ik vraag niet om een nieuwe inleg van jullie, maar wil jullie uitleggen dat jullie geld

gewoon weer terug komt. Hoe dan ook. Ik kom daar zeker op terug.

In de tussen tijd dat hier mensen hun tijd verdoen aan geniale letters verdraaien, en denken dat ze wijzer zijn dan hun eigen huisdieren.

Blijf ik me inzetten zodat jullie krijgen wat jullie toekomt.

In de tussentijd wens ik iedereen hier veel sterkte, en kom als je vragen hebt de 12e naar de Rechtbank. Ik beantwoord dan alle

vragen, eerlijk en oprecht. En anders kom dan de 26ste, mede voor alle vragen, ik beantwoord ze allemaal. Dat kan dan ook, omdat

ik dan de Rechtszitting niet meer kan beinvloeden.

Maakt niet uit. Ik ben aan een product begonnen, waarin vele banken wel potentie in zien.

Deze potentie is een eigendom van mij.

dat niemand dat gezien heeft....

2012/04/01 00:14:56

Kijk dat is nou humor, er wordt minimaal 20 miljoen euro vervreemd maar 1 of andere Sukkel! gaat lopen blaten over een spelfoutje of, zoals Frans zou stellen, is het wel een spelfoutje...

Echt de enige beweegredenen voor dit mannetje zijn:

Naar de rechter toe medeleven tonen aan de gedupeerden

Het rotsvaste vertrouwen tonen in zijn financiële kunnen en oplossingen, dus van bewuste oplichting is dan geen sprake.

Begon als mislukte magnetronkok bij IKEA en daar terecht werd uitgekotst.

Bij Liocorno de slechtste adviseur was met de minste klanten.

Easy Life verkocht aan John met miljoenen schuld erin (wat John wist)

Nu nog steeds geen enkele euro heeft betaald aan gedupeerden.

Het enige wat voor de rechter nog van belang kan zijn is de benoeming van de aandoening van Frans; financiële ontoerekeningsvatbaarheid!

6 jaar cel en de rest van zijn leven TBS voor alles wat hij ons gedupeerden heeft aangedaan en ons wilt doen laten geloven.

De spelling mag incorrect zijn geweest, de conclusie is juist:

Frans is een hele grote oplichter.

niets meer en niets minder.

2012/03/31 23:35:06

Ik zal het wel zien. Nu ergens in gaan geloven lijkt me onverstandig. Voeten aan de grond houden. Wordt ik er zelf beter van als ik nu opeens ga geloven dat het toch goed afloopt? Nee toch? Het kan alleen een teleurstelling opleveren.

En komt er nog wel iets terug, dat gebeurt dat ook als ik het nu niet geloof, dus dan zie ik het wel als het zo ver is. En dan geloof ik het nog niet denk ik.

Mv

2012/03/31 20:10:40

Ik zou het ook graag geloven. Maar ik durf het ook niet. Wie zegt dat jij DE Frans oosterbosch bent? Het vertrouwen in de mensheid is voor mij nog steeds erg ver te zoeken. Maar ik weet wel dat er met deze vorm van beleggen niets mis mee is.dat is ook door anderen bevestigd.

frits jager

2012/03/31 19:19:13

Ik zit nu al een lange tijd dit gastenboek te lezen. Nooit heb ik er me mee bemoeit, maar nu breekt me toch echt de klomp.

MENSEN WAKKER WORDEN!!!!!! Als men van geld, nog meer geld kan maken, waarom hebben de banken het dan zo moeilijk. Waarom ligt Amerika

in crisis!!!!!! Oh wat stom Europa, laten we Frans inschakelen. Deze kan van miljoenen nog meer...........centjes maken........

Waarom heeft meneer Frans zijn neef John nodig gehad voor het geld.......... KOM OP WAKKER WORDEN WAKKER WORDEN....

En waarom doet meneer Frans moeite, omdat het om zijn eer gaat. Hij doet er alles voor om naar de buiten wereld iets te zijn.....

lenie

2012/03/31 19:13:15

Ik wil het zo graag geloven.

Maar dat durf ik niet.

Frans Oosterbosch

Er zijn diverse redenen dat ik dit hier nooit eerder benoemd heb. Als eerste daar leent deze site zich niet voor.

Ik heb dit al eerder gedaan via mijn brief, en toen had ik nog vertrouwen in de samenwerking tussen mijn Advocaat en

de Curatoren. Helaas hebben alle partijen hun eigen belangen voorop gesteld, boven de belangen die investeerders

toekomen. Ook kon ik niet eerder reageren, anders denken jullie weer dat ik mijn Rechtzaak in eigenbelang voor mezelf

wil gaan beinvloeden. Aan alle gedupeerden binnen EasyLife, dat zijn er om precies te zijn 421 investeerders.

Ook al wordt ik vrijgesproken en of nog een gevangenisstraf krijg. Hoe lelijk jullie ook doen tegen mij.

Ik geef niet op totdat jullie alles weer terug hebben. Hoe ik dit ga doen...... NIET MET WASKNIJPERTJES.....

en wat voor domme flauwe opmerkingen nog meer.Wat ik heb gemaakt heeft een bancaire goedkeuring, en een bancaire bescherming.

Als men logisch nadenkt, en dat is moeilijk wanneer je zo kwaad en teleurgesteld bent. Welk voordeel heb ik zelf om jullie

dan weer teleur te stellen? Ik reageer op deze site, omdat ik me jullie pijn enorm aantrek. En het hoe dan ook weer ga

oplossen. Noem me een dromer, noem me wat je wil...... Denken jullie nu echt dat Justitie hier 100% in zijn gelijk staan?

Kan het niet zo zijn dat men er pas na de arrestatie erachter is gekomen dat ze zichzelf nu een heel groot probleem hebben

aangedaan? Wat men nu heel graag vanuit aannames wil blijven verdedigen?

Hoe dan ook, ik kon niet eerder reageren hier, omdat jullie dan blijven denken dat ik het alleen maar voormezelf doe.

Nu kan ik het proces niet meer beinvloeden, alle kaarten zijn geschud. Nu kan ik wel vrij praten.

Kom maar weer op met jullie fauwe opmerkingen, maar probeer ook eens logisch na te denken, dat zou helpen.

2012/03/31 15:22:16

maak je een suf en flauw woordgrapje,... maak je er nog een spelfoutje in ook! Het zit ook nooit mee!

Dat niemand dat gezien heeft....

2012/03/31 13:23:45

met dubbel T dat dan weer wel....

Dat niemand dat gezien heeft....

2012/03/31 13:22:24

Als je bij Frans Oosterbosch zijn voornaam achter zijn achternaam zet en van de tweede o een p maakt,

bosch vervangt door ter en de ster vervangt door licht (sterren geven licht nietwaar?)dan krijg je dus OPLICHTER FRANS!

Dat niemand dat eerder gezien geeft?

2012/03/31 13:16:50

Waarom kom je nu pas hiermee naar buiten? Ik zit nu al jaren diep in de schulden doordat ik je geloofde, en op zich wil ik dat nu ook want wat heb ik nu nog te verliezen.

Ik wil alleen niet weer die grote teleurstelling,verdriet, schaamte en onmacht.

Ik ben 235000 euro kwijt geraakt,heb nu ruim 3 jaar mijn huis te koop staan hierdoor,en moet knokken om mezelf en mijn gezin draaiende zien te houden.

Kom vrij van mij part , ik heb toch niets meer te verliezen,en laat je bewijzen.Maar geef me alstublief weer wat vertouwen en doe ons niet nog meer onnodig pijn want dat trek ik niet meer.

2012/03/30 18:39:23

Hoe olie-dom moet je zijn om de grote onzin van Frans Oosterbosch te geloven.

Hij heeft er in het begin al een grote puinhoop van gemaakt en moet die nu nog groter worden.

Het is een grote fantast die zijn eigen verhaal nog gelooft.

Hem een kans geven? Doe het maar zelf! Helemaal alleen zodat niemand er last van heeft en liefst 10 tot 15 jaar lang in het gevang!

Ga je celgenoten maar overtuigen. Als jullie allemaal wasknijpers maken en die verkopen, dan krijgen we wel 1 of 2% van ons geld terug.

Ik word zoooooo verdrietig van al dat geklets van en over Oosterbosch.

Geef hem nog een kans, roept er dan een onbenul. Hij zal het zelf wel zijn die het schrijft.

Zijn we allemaal gek geworden? We kunnen onze lasten nauwelijks betalen moet het nog erger worden?

2012/03/30 17:47:13

Waarom zou Frans al die tijd zoveel moeite doen om contact met de gedupeerden te onderhouden? Zou het misschien waar zijn dat hij echt probeert te redden wat er te redden valt?

Ik weet het wel! En dat is niet om zijn eigen hagje te redden, dat kan ik jullie mededelen. Geef hem een kans om te bewijzen dat hij wel een goed concept heeft.

Veel van jullie hebben al verloren wat er te verliezen was, inclusief Frans zelf. Maar als hij echt een slecht persoon was geweest, zou hij dan al deze moeite doen om jullie vragen te beantwoorden?

Om jullie te vertellen dat hij spijt heeft van de fouten die hij wel gemaakt heeft en dat hij de kans wil hebben om te bewijzen dat hij voor jullie belangen op komt en zijn doel is jullie allen schadeloos te stellen?

Hij heeft al bewezen dat er nog geld is. Hebben jullie John Wolbers al eens gehoord over spijt? Is hij voor jullie opgekomen?

Frans is niet slecht, dit had niet hoeven te gebeuren maar is gebeurd. Ik ben trots op hem wat hij al sinds zijn hechtenis aan het doen is en dat is kei en kei hard werken voor de gedupeerden.

Ik hoop dat dat binnenkort duidelijk mag worden! Ik leef echt met jullie gedupeerden mee, maar geef hem een kans.

Frans Osterbosch

2012/03/30 15:55:40

Okay mensen ik geef het toe.

Ik hou ervan om te dromen over veel geld (van een ander).

Het spijt me dat het niet gelukt is. Mijn hefboom van mijn Ferrari was te kort om de miljoenen te verdienen (voor mezelf).

Als jullie nu allemaal weer lekker instappen dan komt het allemaal goed en laat ik zien dat ik wel 3 Ferraries waard ben.

Toe nou. geloof me nu maar. Ik ben de enige die weet hoe het systeem werkt. Mijn ex-vriend John was de boosdoener.

Ik niet! Ik heb alleen het goede met mij ... sorry verspreking .. met jullie voor.

Dus doe nu mee en stap er weer in (met je grote voeten).

ik reken op jullie allemaal.

2012/03/30 11:40:24

Vrouwen van Mars komen en mannen van Venus

Dromen echt zijn en de realiteit een droom

Frans Oosterbosch John Wolbers is en John Wolbers een pakketje schroot met een dun laagje chroom

Stel dat stel dat stel dat is zal stel dat stel dat stel dat dan ook niet stel dat zijn?

Je bent lekker bezig, en echt goeie argumenten nadat er 43 miljoen verkwanselt is en we spreken

over celstraffen van rond de vijf jaar.

Dus iedereen heet het fout, er is geen geld weg en Franske is de redder van de wereld?

Lijkt me meer de omschrijving van een nieuwe atractie in de Efteling.

stel dat.....

2012/03/30 11:31:01

# Frans Oosterbosch wel gelijk heeft.

# Frans wel een gouden formule in handen heeft.

# je wel op korte termijn geld terug kan krijgen.

# iedereen mis zit en het gehele verhaal anders dan de media doet geloven.

Stel je dan je verhaal bij?

voor vele is het..... eerst zien en dan geloven,

voor mij is het "geloof het... en je zal het zien".

Denk er maar eens over na dit weekend.......

2012/03/29 23:04:09

Frans je lost het probleem als volgt op.

Zit eerst je straf uit, laten we zeggen 10 jaar.

Maak wasknijpers en verkoop ze en spaar, spaar, spaar.

Beleg dat geld in Easylife 2.

Zorg voor een hele grote hefboom en betaal, betaal, betaal het geld terug aan de dan nog levende gedupeerden.

Val voor de rest ons niet lastig met je dromerij. Hoe durf je nu al die gedupeerden zo te benaderen.

Ik vraag de rechter of je geen website verbod kan krijgen plus een jaar extra per bericht van jou.

Frans Oosterbosch

2012/03/29 12:49:14

Ik begrijp wie je bent, maar zal je naam als anoniem hier zo houden. Jij schrijft``En het bekende hefboom effect van je

klopt in theorie, maar in praktijk weet je ook dat dit niet uitvoerbaar is.`` En dat laatste het uitvoerbaar maken,

dat is me WEL gelukt. Daar zit zelfs nog steeds een Banklicentie op, en beschermt vanuit Amerika.

Dit weet de Officier, maar hij kan niet meer terug in zijn roepen. Hij heeft de bal nu bij de Rechters gelegd.

Wat moet ik doen als ik straks weer vrijman ben, iedereen hier dan maar laten barsten? Nooit !! Dat men het niet geloofd

Dat kan ik begrijpen. Weet iemand hier hoe je CocaCola moet maken? Precies dat is een geheim recept, en beschermt.

Ik heb het recept van het concept. En beschermt door Amerika. Kunnen jullie bewijzen dat ik sprookjes vertel? Ik kan

bewijzen dat dit geen sprookjes zijn. Bal ligt bij jullie en de Rechters.

aaa

2012/03/29 09:33:12

Frans, je hebt nooit kunnen rekenen. Je maakte de bedragen net zo groot tot dat "jouw" manier van rekenen uitkwam op een punt die je graag wilde zien.

En het bekende hefboom effect van je klopt in theorie, maar in praktijk weet je ook dat dit niet uitvoerbaar is.

Want anders was het hele piramidespel overbodig geweest. Frans ik weet dat je in principe nooit kwaad bedoelt heb, maar kappen met geloven in je eigen sprookjes.

Wel hoop ik natuurlijk dat de polissen die er lopen in ere gehouden worden, en dat er gezorgd wordt dat hiervoor de premies betaald blijven.

Herinner je eigen opmerking "Als ik er niet meer in geloof, wie moet er dan nog in geloven".........

Je weet wel beter toch

2012/03/29 09:02:33

Frans toch, kerel.

De meeste dromen zijn bedrog, en bij jou is zelfs de werkelijkheid bedrog.

Hou jezelf en de mensen hier toch niet langer voor de gek.

Je hebt gewoon heel veel geld opgemaakt wat niet van jou is en daar moet je voor boeten.

Dat je daarnaast ons allemaal financieel hebt benadeeld zal meewegen in de strafmaat.

Ik hoop dat de rechter in zijn wijsheid een hogere straf zal opleggen dan geeist is door de officier.

Daarmee hebben wij ons geld niet terug, maar heeft in ieder geval het recht zijn loop.

Frans Oosterbosch

2012/03/29 01:52:03

Wat u zegt is waar, wanneer ik faal in mijn kunnen om voor jullie het Concept te laten werken, en het zou dus bluf zijn.

Hang ik mezelf. De officier praat over een Closed-end-fund ( zoals jullie portefeuille nu erbij ligt ).

Hij vergelijkt appels met peren. En zo wint de Officier geen rechtzaak. Jullie polissen kunnen behypotheekt worden

( via balanswaardes ), hierin moet je de weg weten. En ik weet de weg. Dan zet ik hierop bij de zelfde bank

een hefboom werking in gang. Binnen een korte periode hebben jullie je gelden en schade vergoed.

Ook weet de Officier dit, want hij had immers mijn computer voor 1,5 jaar ter inzage. Rekenmodellen en contacten zaten

niet in het dossier, ook mail verkeer niet. Welk belang heeft de Officier dan nog, nu hij kapitaal heeft laten vernietigen?

Ja ik heb enorme blunders gemaakt, als ik niets doe voor de gedupeerden. Ben ik straks vrij man, en jullie straatarm.

Terwijl ik weet dat dit niet nodig is, dat vreet aan me. Gevangenis is niet leuk, maar jullie pijn voelen doet me meer

zeer dan wat dan ook. Ik kan niet terug draaien wat fout ging, wel goed maken waar het eigenlijk allemaal om draait.

Wat ik wil voorstellen is een uitleg als eerste bij Stelo over het Hoe Wat en Waarom de werkingen zijn binnen het concept

dat ik gemaakt heb. Ik laat het jullie stap voor stap eerst zien. Laat het bezinken, en dan hoor ik het wel.

2012/03/28 20:33:42

Als Frans O zegt dat ie dat geld terug kan halen kan dat dan niet onder toezicht van een curator of iets dergelijk,

als deze man hierover liegt bij de rechter is dat toch meineed en staan daar fixe straffen op.

Wij hebben toch niets meer te verliezen we zijn alles al kwijt.

2012/03/28 16:52:58

Beste beheerder,

Voor het makkelijk backuppen van een site gebruik ik altijd Filezilla.

Dit is eenvoudig en betrouwbaar.

2012/03/28 16:33:56

Vanmiddag is er tijdens het maken van een back-up van deze site

Hierdoor zijn er enkele berichten van gister en vandaag verdwenen.

Hopelijk kunnen de schrijvende bezoekers zich de inhoud van het bericht nog herinneren en herschrijven.